Добро пожаловать

Рады приветствовать Вас на форуме "Музыка без потери качества". У нас Вы сможете найти качественную музыку в форматах : APE.FLAC,WV,WAV (Lossless) и скачать ее бесплатно , одним файлом.


Музыка без потери качества

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ОПРОС

Сообщений 21 страница 26 из 26

Опрос

Считаете ли Вы кодек МР3 нужным для размещения на Форуме?
ДА

41% - 7
НЕТ

58% - 10
Голосов: 17

21

Terratec- это уже компьютерный Hi-End. А обычный Pioneer  - это всего лишь Hi-Fi.
Так что сравнивать нужно как раз продукты одного класса.
Другое дело, что эти самые классы у компьютерной и аудиотехники очень уж разные. По соотношению цена-качество.

+1

22

discomp написал(а):

Точка зрения журналиста.

Почти три года выкладываю музыку, законамерность такая - MP3 качают в три раза больше чем lossless.
И дело не в качестве звука а скорее в том что не все себе могут позволить дорогой скоростной интернет и массу свободно времени.
Сам я начинал так, скачивал любимую группу в MP3 192 kbps, через месяц нахожу в 256 kbps качаю снова, потом 320 kbps, и наконец lossless но не всегда он есть lossless то.
Я думаю что надо по мере поступления улучшать качество.

+10"ЗА" на все 100%

0

23

MP3 - это всё для переносных плееров, где количество важнее качества.
Лучше конечно лосслесс, с к-го всегда моментом можно сделать мп3.
Но мп3 тоже может присутствовать, для тех кто имеет узкий канал-интернет или не умеет...

0

24

geen_61 написал(а):

Еще немного, и Вы докажете всем нам, что MP3 просто лучше Lossless.

Раз уж так вопрос поставлен, предлагаю тему закрыть раз и навсегда, исключив
психологический фактор, разного рода эмоциональные реакции и личные пристрастия
следующим образом:
Берем более менее приличный комп с просто хорошей аудиокартой уровнем не менее,
чем Audigy (c внешним блоком или с мордой),если Terratec или M-Audio это совсем
отлично, так как позволяет фактор железа свести к минимуму, хороший усилитель
с соответствующей акустикой, фирменный диск с легкой, атмосферной, прозрачной
музыкой, допустим, Танита Тикарам, у нее много таких вещей и делаем рип программой
EAC в точном режиме. Длее выбираем один wav файл, наиболее соответствующий выше
приведенным условиям, и конвертируем его в mp3 в наиболее распространенную линейку
битрейтов от 128 до 320 кбит различными кодеками (Fraunhofer, Lame, Ogg) в режимах
максимального качества, никаких "быстрых", иначе это будет просто дискредитация
идеи, каждый раз переименовав файл случайным образом посредством любого генератора
ников. Таким же образом переводим тот же wav в lossless (flac, ape, wv) средним и
максимальным уровнем сжатия и все получившееся складываем в один каталог, где файлы
окажутся перемешаны случайным образом (скрыв предварительно размер и расширение,
чтобы не возник соблазн подсмотреть), создаем еще несколько каталогов, пронумеровав
их по порядку, и содержимое первого каталога распределяем по пронумерованным по 4-6
файлов. Все, теперь можно составить плейлист в вашем любимом плейере следующим
образом; wav - каталог №1 - wav - каталог №2 и так далее. Спросите, почему через
wav? А это чтобы слуху было за что зацепиться, так сказать, точка отсчета.
А дальше самое интересное. Приглашаем друзей, родственников, в общем, незаинтересованных
людей, пообещав всех угостить отличным чаем с дорогими конфетами, раздаем всем ручки
с блокнотами, предварительно объяснив, что от них требуется, включаем музыку, а сами
уходим на кухню готовить угощение.
С нетерпением жду отчетов с мест событий, Ваш Johney Walker.

0

25

Johney Walker, Вы уж простите меня, с уважением отношусь к вашей настойчивости и терпению, но из всего выше Вами сказанного самое ценное, на мой взгляд, эти слова:

Раз уж так вопрос поставлен, предлагаю тему закрыть раз и навсегда, исключив психологический фактор, разного рода эмоциональные реакции и личные пристрастия

+1

26

Администрация "203" считает возможным закрыть опрос.

Выводы:

1. К самому факту голосования интерес проявлен низкий - следовательно ориентироваться на мнения пользователей не целесообразно.
2. Полемику и дебаты по поводу качества, свойств и необходимости разного рода кодеков можно (нужно) продолжать в соответствующих разделах Форума.

Решение:

1. Нет аудио материала в LOSSLESS качестве - допускается МР3/CBR/320 до появления лучшего качества.
2. Далее действует принцип поглощения - Лучшее заменяет Худшее.
3. Убедительная просьба к участникам Форума - ещё раз внимательно ознакомьтесь с:

Правила Общие. Правила добавления новости. Кнопки редактирования.

0