Формат МР3 экономит уйму места!
Как Вы относитесь к mp3?
Сообщений 71 страница 80 из 216
Поделиться722011-06-28 12:10:59
С 2011 года полностью простился с форматом mp3. Нет ни одного трека
Поделиться732011-07-06 06:44:19
Как Вы относитесь к mp3?
С каким форматом Вам наиболее удобно работать - FLAC, APE, WAV?
Вам нравятся потрековые - FLAC, APE, WAV или предпочитаете image?
Если нетрудно, то почему?
mp3 был актуален 10 лет назад, а сейчас объёмы носителей и скорости интернета выросли в тысячи раз. Никакого резона собирать и слушать ухудшенное качество нет. ЗАЧЕМ? Разницу между mp3 и lossless можно услышать даже на обычных комповых колонках.
Удобнее всего APE потрековый, можно быстро сделать нужный сборник.
Поделиться742011-07-07 23:39:07
В принципе формат удобный, но конечно с FLAC или APE не сравнить.
Актуальность его хоть и поубавилась, но всё же используется он не меньше. Да и для телефонов, в качестве звонка - самое то))
Сам им ещё пользуюсь, но уже не так, как лет 5 назад. Тогда, наверно, кроме него ничего и не знал, да и знать не хотел))
Поделиться752011-07-08 00:48:30
Согласен со многими. удобно работать, а точнее слушать с - FLAC, APE, WV и часто потреково. Ape мой формат как только появился, почти всё в нём....
Поделиться762011-07-10 23:49:27
Впечатлила дискуссия Joney Walker и Super Scripch. Действительно пытался найти существенну разницу в звучании mp3 320 kb и flac или wav и не всегда это удается. Однако вот еще что. Однозначно можно сказать, что и то и другое и третье, в сравнении с оригиналом на CD плохо тянут, вот почему: у одного знакомого слушали джазовый концерт, с оригинального диска, привезенного "оттуда" на очень хорошей технике (хорошей я ее назвал уже после прослушивания), так вот, если закрыть глаза и не видеть, что перед тобой колонки с проигрывателем, то создается впечателние, что сидишь на концерте в каком-нибудь камерном зале и слушаешь живую музыку. Конечно, с другой стороны здесь тоже играет немалую роль и психологический фактор, и то как расставлены колонки, и их мощность. Но, что очень важно, не слышно, даже при очень большой громкости никакого, даже очень слабого шума, который, к сожалению всегда присутствует при прослушивании сжатой музыки
Однако, прекрасно понимая, что всех на свете оригинальных дисков не купишь, слушаю и mз3 320 kb, по-моему неплохо. Но здесь есть одна зацепка. Отмечал (специально эксперимент поставил ), что иногда если сам оцифруешь \оригинальный диск в mp3 320 а потом для сравнения скачаешь из интернета файл, в характеристиках которого указано то же качество, что скачанный файл оказывеается хужею. Мне кажется, что в некоторых случаях те, кто предлагает нам файлы для скачивания, хитрят. Оцифровывают, например, в 128 kbps, затем редактируют в аудиоредакторе (например, убирают тишину в начале и в конце файла), а затем сохраняют как 320 kbps. Интересно, что приэтом размер ьз3 файла сильно не возрастает, а качество соответственно и не улучшается. Поэтому предпочел бы скачивать flac, там дурить народ труднее.
Поделиться772011-07-11 12:29:35
Евген
Audio-CD, wav, flac, ape, wv и еще несколько экзотических форматов сжатия без потерь суть одно и то же. Они все бинарно совместимы и если из любого сжатого формата сделать аудиодиск, учитывая оффсет, он будет бит в бит с оригиналом.
А сравнивать звук компа с бюджетной аудиокартой, даже если потом сигнал пойдет на хороший усилитель, и комплекс класса хай-энд или близкий к нему несколько некорректно.
Поделиться782011-07-12 09:00:45
До недавнего времени собирал всё в МР3,но теперь полностью переключился на лосслесс,а в МР3 осталось только то,что пока нет возможности найти в хорошем качестве.
Поделиться792011-07-12 15:11:37
Пока еще использую МП3, но...
Поделиться802011-07-28 12:50:41
1) mp3
2) Apple lossless
К mp3 положительно; при условии битрейд 320 kbps, перекодировано в режиме
"высокое качество" с точного рипа
Похожие темы
Что такое WAVPack (.wv)? | Программы для работы со звуком | 2011-03-20 |
Винил forever | Курилка | 2023-11-12 |