К mp3 положительно; при условии битрейд 320 kbps, к flac, ape. Wav только начинаю приспосабливаться.
Как Вы относитесь к mp3?
Сообщений 131 страница 140 из 216
Поделиться1322012-02-10 23:08:36
К mp3 я отношусь отрицательно так как качество звука очень низкое и сразу видишь разницу между mp3 и flac,ape,wv форматом , использую mp3 320 только если не могу найти в lossless что то редкое типа бутлега XYZ. FLAC, APE, WAV примерно одинаково . У меня marantz 9600 читает все форматы и переносной плеер тоже. Предпочитаю image
Поделиться1332012-02-20 07:33:51
- Участник
- Откуда: Анадырь
- Зарегистрирован: 2012-02-09
- Сообщений: 15
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 часов 55 минут - Последний визит:
2013-12-14 19:31:30
Когда-то давно, когда объёмы хардов исчислялись единицами гигабайт (у меня был хард всего 2 GB), приходилось байты экономить. Тогда mp3-128 не было цены. Но разница в объёме между копией альбома в mp3-320 и в lossless примерно двукратная, и ради этого всё время осознавать, что слушаешь неполноценный звук... К тому же у mp3 есть альтернативы, превосходящие его по качеству: OGG, ALAC... WMA, наконец!
Из lossles я предпочитаю APE (у него сжатие получше), тем более, что современные железные плейеры его понимают (вот бы ещё вшитый CUE научились видеть). Пока же приходится слушать на компе: проигрыватель Aimp2, ушки Сенхайзер...
Что же касаемо потрековых рипов, или рипов имиджем, то безусловно имидж предпочтительнее. Главное, что из потрекового рипа восстановить CD-копию невозможно. Ну, а уж "испоганить" имидж нарезкой или конвертацией в mp3 можно и после.
Отредактировано McClaud (2012-02-21 23:18:34)
Поделиться1342012-02-20 23:18:50
McClaud написал(а):
Главное, что из потрекового рипа восстановить CD-копию невозможно.
Это неверное мнение. Советую обосновывать спорные факты. Иначе воспользуюсь своей властью здесь и придумаю, как наказать.
Поделиться1352012-02-21 14:20:26
- Участник
- Откуда: Анадырь
- Зарегистрирован: 2012-02-09
- Сообщений: 15
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 часов 55 минут - Последний визит:
2013-12-14 19:31:30
geen_61 написал(а):
Это неверное мнение. Советую обосновывать спорные факты
А Вы попробуйте снять два рипа - потрековый и имидж, потрековый склеить и побайтово сравнить с имиджем. В принципе тех, кому не важна полная идентичность, а нужна просто музыка, потрековый рип удовлетворит, но только если треки перемежаются паузами. А как быть в случае дисков записанных в режиме non-stop?
Отредактировано McClaud (2012-02-21 23:19:37)
Поделиться1362012-02-21 18:42:37
К mp3 отношусь никак, в крайнем случае слушаю
Поделиться1372012-02-27 13:57:25
- Участник
- Зарегистрирован: 2010-04-03
- Сообщений: 7
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 часа 31 минуту - Последний визит:
2017-02-16 08:12:21
К mp-3 я отношусь очень отрицательно так как качество звука очень низкое и сразу видишь разницу между flac,ape,wv.
Я предпочитаю flac, ape wv,форматы и считаю что с CD надо снимать только flac,ape,wav,wv ,а mp-3 всегда можно из них сделать.
Поделиться1382012-03-05 18:50:16
Замечательный формат с хорошим соотношением: требуемый ресурс (для разжатия)/время*объём
Поделиться1392012-03-07 23:16:34
MP3 - это уже вчерашний день
Поделиться1402012-03-08 19:45:58
К сожалению, еще очень даже сегодняшний день. Полно утройств и программ, которые Wav не понимают, а понимают MP3. Когда купил новый телефон, задолбался искать плеер, который без глюков бы воспроизводил WAV. Нашел один единственный, а вот MP3 - пожалуйста, куча. пройдет еще лет, наверное, не меньше пяти, пока MP3 станет вчерашним днем.
Похожие темы
| Что такое WAVPack (.wv)? | Программы для работы со звуком | 2011-03-20 |
| Винил forever | Курилка | 2023-11-12 |