Положительно. Очень удобно хранить в телефоне, в плейере. Но на компьютер я все-таки стараюсь иметь коллекцию в лосслесс-формате. Разница очень даже ощутима.
Как Вы относитесь к mp3?
Сообщений 51 страница 60 из 217
Поделиться522011-02-28 19:11:17
Когда выбирал себе телефон, то искал что-то простое с mp3 плеером. Думал музыку слушать на нем. Но потом приобрел плеер с поддержкой lossless и теперь на телефоне ничего не слушаю, даже флешку из него вытащил. Все таки к хорошему привыкаешь. А mp3 хорош для аудио книг.
Отредактировано Faramant (2011-02-28 19:53:02)
Поделиться532011-03-03 06:01:36
- Участник
- Зарегистрирован: 2011-03-03
- Сообщений: 9
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 часа 5 минут - Последний визит:
2013-07-14 14:28:52
К мп3 отношусь лояльно. Не брезгую. Пока на мп3 больше музыкального материала. Но предпочитаю лососей. И желательно image. Если кто-то выкладывает по-треково, то и бог с ним - по башке ж его не стукнешь! Какой формат лососей - без разницы, но сам пакую во флак. Для меня так удобнее.
Поделиться542011-03-20 01:15:17
mp3 хорошо для телефона и mp3-плеер. для компьютера FLAC лучше
Поделиться552011-03-23 13:21:24
Самое главное для любого формата — это содержание, то есть сама МУЗЫКА, как искусство! Если нет возможности найти какой-нибудь раритет в лосе, то и mp3-128 подойдет. Это лучше, чем ничего. Мы должны поблагодарить mp3 за предоставленную нам возможность познакомиться с огромным количеством мировой музыкальной культуры. Поблагодарить и..., как говориться, проводить на заслуженный отдых. Пришли другие технологии и другие форматы. А то, что лось звучит лучше любого mp3, включая и пресловутый 320, тут и ежу понятно.
СЛУШАЙТЕ МУЗЫКУ!
Поделиться562011-04-03 20:21:46
когда не знал о существовании lossless слушал mp3, теперь крайне редко, только когда не моду найти в lossless
Поделиться572011-04-22 11:07:22
К mp3 (320kbs) отношусь нормально. Но если есть возможность скачать в lossless форматах, то предпочитаю их. Хранить музыку предпочитаю потреково так как не все мобильные устройства понимают cue файлы.
Поделиться582011-05-07 23:59:18
Формат МР3 удобен для авто и в тех случаях, когда музыка идет фоном, то есть к ней не прислушиваешься. Конечно же битрейт 256 и выше.
Из Lossless форматов голосую за FLAC, так как он поддерживается почти всеми медиаплеерами в отличие от APE. На своей технике (Yamaha 755, JBL Studio L) разницы между FLAC и APE не слышу.
Опять же разницы между image+cue и треками не вижу, если все правильно сделано и названо. В конце концов легко сделать из одного другое.
Поделиться592011-05-24 09:21:02
Очень удобен при поездках.
Поделиться602011-06-03 12:11:41
Вообще предпочитаю слушать музыку в первоисточнике - CD или винил. Да и нажитые в советские времена почти три сотни бобин пока еще используются. Но, уважаемые, можете ли вы себе представить ежедневное стояние в пробках в автомобиле без пачки мп3 дисков или без любимой флешки? (Радио не перевариваю органически по многим причинам (формат, реклама и т. д.))
В мп3 пережимаю сам, если есть с чего. Согласен с вышесказанным Johney Walker - отличия в звуке мp3 320kbs от wav минимальны, тем более на автомобильной акустике. Ну а качать с инета - тут как повезет, бывает отвратительное звучание несмотря на 320 - плохое качество первоисточника, недобросовестная оцифровка, сознательный подьем битрейта(из 128 конвертируют в 320, зачем - непонятно) и тому подобные штуки.
Надеюсь освоить несжатые форматы, попав на сей ресурс. Благо, развитие интернета и вообще технологий в целом это позволяют.
Отредактировано Nikolaitch (2011-06-03 12:13:26)
Похожие темы
| Что такое WAVPack (.wv)? | Программы для работы со звуком | 2011-03-20 |
| Винил forever | Курилка | 2024-04-10 |