serg-ik. даже когда готовят издание в двух вариантах, винил и аудиосиди, мастеринг делают немного по разному. Если на сиди можно спокойно залить 20Гц- 20кГц с идеально ровной частоткой по амплитуде, то на виниле все сложнее. Во-первых, частотная характеристика более ограниченная в силу особенностей связки игла-тонарм, а во вторых вводится частотная коррекция по стандарту RIAA опять же в силу особенностей той же связки и приходится применять корректор для восстановления исходного сигнала, а идеальной коррекции в аналоговых системах не существует. Отсюда и та небольшая, но ощутимая разница. И далее, чем более совершенный , а следовательно, менее искажающий сигнал тракт в том и другом случае применяется для сравнения, тем менее заметна разница, звучание винила приближается к сиди. На системах с лазерным съемом, очень дорогих и использующихся для реставрации, разница практически исчезает, по крайней мере для человеческого слуха. На дешевых системах все с точностью до наоборот, и когда начинаешь сравнивать, то выявляются недостатки системы, а не носителя.

и причём всегда. и вообще-то от них и зависит звучание релиза. и в гораздо меньшей степени от того что потом с этим релизом делают кодеры.

Sound Forge огибающую звукового сигнала показывает, являющуюся суммой множества синусоидальных составляющих, формирующих звуковой сигнал. А если нужен чистый синус, тогда раскладывайте в ряд Фурье и любуйтесь совершенными формами составляющих звукового сигнала.
И немного юмора в тему "цифра против аналога"

Слушаю у друга немецкий патифон 40-х годов с великим удовольствием!!! И уверен, что не у каждого такой был в те времена и в эти тоже....